1. * 5651 Sayılı Kanun'a göre TÜM ÜYELERİMİZ yaptıkları paylaşımlardan sorumludur.
    * Telif hakkına konu olan eserlerin yasal olmayan şekilde paylaşıldığını ve yasal haklarının çiğnendiğini düşünen hak sahiplerinin İLETİŞİM bölümünden bize ulaşmaları durumunda ilgili şikayet incelenip gereği 1 (bir) hafta içinde gereği yapılacaktır.
    E-posta adresimiz

Hıristiyanlık Felsefesi

Konusu 'Felsefe / Psikoloji' forumundadır ve BeReNN tarafından 4 Ağustos 2011 başlatılmıştır.

  1. BeReNN
    Uykumvar

    BeReNN Özel Üye Özel üye

    Katılım:
    30 Nisan 2011
    Mesajlar:
    8.855
    Beğenileri:
    254
    Ödül Puanları:
    5.330
    Cinsiyet:
    Bayan
    Meslek:
    Muhasebe
    Yer:
    Istanbul, Turkey
    Banka:
    289 ÇTL
    Düşünce akımlarının temel hatlarını çizdiğimiz İlkçağın bu son döneminde yeni bir din yeni bir örgüt olarak "Hıristiyanlık" ortaya çıkmıştır. Hıristiyanlık kaynağı yönünden Roma'daki çeşitli hellenistik tapınmalardan biridir.
    M.Ö. tahminen I. yüzyılda hellenistik dinlerin Roma'da tutunmaya ve örgütlerini kurmaya başladıklarını görmüştük. Ancak Doğu'dan gelen bu dinsel akımlar zamanla Roma'nın resmi diniyle uyuşmazlığa düşmüştür. Çünkü Roma dini gittikçe bir devlet dini durumuna gelmişti.
    Bir hellenistik dine bağlı olmak aynı zamanda resmi dinin çerçevesinde kalmaya imparatora karşı gerekli tapınmalarda bulunmaya bir engel oluşturmuyordu. Romalıların birçok Tanrıların varlığını benimsemesi çeşitli dinlere aynı zamanda bağlı olmayı kolaylaştırıyordu. Ancak tüm hellenistik dinlerin temelini "ruhun ölümsüz olduğu" düşünüşü oluşturur.
    İşte doğudan gelen dinlerin Roma'da kazandıkları büyük etkinliğin nedenini özellikle bu noktada yani bireye ölmezliği vadetmelerinde aramak gerekir. Oysa resmi Roma dini bireylerin gelecekleri ile hiç ilgilenmeyen soğuk bir devlet dini idi.
    Hellenistik dinlerde ruhun ölümlü olmadığı düşüncesi bir başka anlayışla da ilgili bulunmaktadır. Bu dinlerde önce ölen sonra da "tekrar dirilen" bir Allah kabul edilir; yani ilkin ölüme yenilen Allah'ın sonradan ölümü yendiğine inanılır. Böyle bir Allah'a inanan bir kişiye belli törenlerden geçtikten sonra bu Allah'ın sonuna katılacağı tıpkı onun gibi yeniden dirileceği vadedilir. İşte tüm hellenistik dinler için ortak olan bu görüşler ilk Hıristiyanlığın da karakteristiğini oluşturur.
    İlk Hıristiyanlığın başlangıcında iki ana fikir ile karşılaşıyoruz:
    Önce ölümün nedenini "günah"ta aramak gerekir. Çünkü insanlar günah işlemekle Allah'tan uzaklaşmış bu nedenle alın yazısına (kadere) katılamaz olmuş ve ölüme mahkûm edilmiştir. İnsanın ölümden kurtulabilmesi için günah işlememesi gerekir.
    Ne var ki insan yalnızca kendi olanaklarıyla ya da yalnızca kendi gücüyle günahtan uzak duramaz. İnsanın günahtan kurtulması için Allah'ın "şefaat" (bağışlanma) edip onu günahtan kurtarması gerekir. Böylece Hıristiyanlığın ikinci ana fikrine gelmiş oluyoruz: Allah "Îsa"nın varlığında insan şekline girmiştir. Allah bir büyük kahraman bir büyük imparator şeklinde görünmemiş aksine aşağılanan yoksul ve zavallı bir insan biçiminde görünmüş (tecelli etmiş)tür.
    Bu zavallı insan biçiminde Allah pek çok hakaretlere uğramış sonunda çarmıha gerilerek ölen bir insan olarak kendi ölümünü algılamıştır. Fakat ölümünden üç gün sonra yeniden dirilmesiyle Allah ölmezliğini kanıtlamıştır. İşte önce ölen sonra yeniden dirilen bu Allah'ın alın yazısına (mukadderatına) katılan bir insan aynı onun gibi ölümden sonra yeniden dirilecektir.
    Bu görüşleri ile öteki hellenistik dinlerle ortak düşünmekte olan Hıristiyanlığın onlardan "ayrılan" yanları vardır. Hıristiyanlık öteki hellenistik tapınmalardan Allah'ın büyük bir kişi varlığında değil de İsa gibi "zavallı bir insan "da görünmesi (tecelli etmesi) ile ayrılır. Bu düşünce Hıristiyanlığın geniş biçimde yayılması için can alıcı bir nokta olmuştur. Bu görüş yardımıyla Hıristiyanlık İlkçağın son dönemlerinde büyük ölçüde var olan "işçi" sınıflarının dini olmak imkânını bulmuştur.
    Hıristiyanlığı öteki hellenistik tapınmalardan ayıran ikinci nokta aslında yahudilikten alınmış olan "ölümün günahın bir sonucu olduğu" düşüncesidir. Evrenin iyi ve kötü güçlerin bir savaş alanı olduğu kötülüğün Allah'a karşı gelmekten doğduğu düşüncesine Hıristiyanlık öncesi dönemlerde de rastlandığını biliyoruz. Nitekim Yeni Eflâtunculuk iyi ile kötüyü karşı karşıya getirmiş iyi ve kötüyü Allah ile hiçliğin bir karşıtlığı olarak düşünmüştür. Hıristiyanlık ise savaşın "Allah" ile "Şeytan" arasında geçtiğini kabul eder.
    Hıristiyanlığı öteki hellenistik dinlerden ayıran üçüncü nokta kökü yine Yahudilikte olan Hıristiyanlığa bağlı bir kişinin "başka bir dine girme yasağı"dır. Yahudilik İlkçağda inananları yalnızca kendisine bağlamak isteyen tek dindir. Yahudilik öteki dinlerin Tanrılarını bir "put" olarak görür.
    Başka bir deyişle: Yahudilik İlkçağda inananlarından yalnız Yahudi Allah'ına tapılmasını isteyen onların başka Tanrılara inanmalarını yasaklayan tek "tekelci din"dir. Yahudilik cemaati sınırlı olan ve inananlarına belli üstünlükler tanıyan dar bir dindir. Küçük bir cemaate dayanan bu din misyonerlik yapmaya yani Yahudiliğe yeni insanlar kazandırmaya girişmemiştir. Oysa Hıristiyanlık başlangıcından itibaren "misyonerlik" yapan bir dindir.
    Hıristiyanlık aynı Yahudilik gibi inananlarının başka Tanrılara tapınmalarını kesinlikle yasaklar. Bu yasağın resmî Roma dinini de kapsadığı Hıristiyanların imparatora tapınmalarını yasakladığı açıktır. Sonraları büyük bir sorun olan Roma devleti ile Hıristiyanlık arasındaki çekişmenin kaynağını bu "Yasak"ta aramak gerekir.
    Roma dininin son zamanlarında imparatora tapınma gittikçe artan bir önem kazanmış böylece bu din devleti imparatorun kişiliğinde Allahlaştıran bir "imparator dini" durumuna gelmiştir. Oysa Hıristiyanlık kendi Allah'ı konusundaki tekelciliği yüzünden imparatora tapınma ve kurbanlar sunmayı başından beri yasaklamıştır.
    İki din arasındaki bu görüş ayrılığı Roma devleti ile Hıristiyanlığın anlaşmazlığa düşmesine ve bunun sonunda Hıristiyanlarla ilgili "kovuşturma" yapılmasına yol açmıştır. Ancak bu uygulama Hıristiyanlığı zayıflatacağı yerde büsbütün güçlendirmiştir. Çünkü pekçok inatçı din mazlumlarının ortaya çıkmasına neden olan bu uygulama sonunda Hıristiyanlık direnç kazanmaya ve değerini önemini kanıtlamaya fırsat bulmuştur.
    Önemli olan bu uygulama sonunda Hıristiyanlığın sağlam ve köklü bir "örgütlenme" yapmak zorunda kalmış olmasıdır. Oysa öteki hellenistik dinlerden hiçbiri bir kilise bir ümmet örgütü oluşturamamıştır. Hıristiyanlık inananlarını cemaatler halinde örgütlemekle sanki devlet için de devlet gibi bir güce kavuşmuştur. Yeni dinin tümüyle bağımsız örgütü devletin kendisine karşı çıkmasına neden olmuştur.
    Hıristiyanlığın örgütlenmesinin güçlendiği bu dönemde Roma devlet örgütü gücünü yitirmeye başlamış bulunuyordu. Varlığını sürdürebilmek için ağır girişimlerde bulunmak zorunda kalan imparatorluğun siyasal örgütü birlik ve beraberliğinden çok şey yitirmişti.
    Roma devletinin çözülme döneminde Hıristiyanlık günden güne büyüyen bir güç olarak belirmiştir. Sonuç olarak öyle bir an gelmiştir ki Roma imparatorları Hıristiyanlık örgütüyle boğuşmaktan cayarak bu örgüte yaslanma gereği duymuştur. Nitekim Hıristiyanlar konusunda en şiddetli ve en son uygulamayı yapan Diocletion'ın takipçisi (halefi) olan Konstantin 300 yıllarında Hıristiyanların izlenmesine ait tüm yasakları kaldırmak ve Hıristiyanlığı resmen tanımak zorunda kalmıştır. Konstantin'in takipçisi Julianus Yeni Eflâtunculuğa dayanarak Roma dinini yeniden canlandırmak istemişse de bu girişiminde bilineceği gibi başarılı olamamıştır.
    Yeni dinde "yayıncılık" dikkat çekici olmuştur. Hıristiyanlık çerçevesinde yapılan ilk yayının henüz felsefe ile ilgisi yoktur. İlk Hıristiyan eserleri "dört incil" kadrosu içinde yazılmış olup aslında İsa'nın yaşam ve düşüncelerini açıklar. Birincisi İsa'nın ölümünden 30 dördüncüsü 90 yıl sonra yazılmış olan dört incil kuşkusuz İsa'nın düşüncelerini gerçekçi biçimde ele almayan daha çok İsa'nın kişiliğine ve doktrinine duyulan inançtan kaynaklanan eserlerdir.


    alıntıdır
     

Sayfayı Paylaş